L’ARGENT COLLOÏDAL

L’un des meilleur antibiotique naturel avec l’Extrait de Pépins de Pamplemousse.
(Détruit 650 bactéries, microbes, virus...)

Efficacité :
Dans une étude faite, en partie, par l'Institut de Microbiologie à Rome en Italie, et publiée dans Microbiologie appliquée et de l'environnement en décembre 1992, différentes formes d'argent furent testées pour vérifier leur capacité à tuer les micro-organismes. L'argent colloïdal pur fut plus performant que le nitrate d'argent, le chlorure d'argent, et la sulfadiazines d'argent, pour leur capacité à agir comme un germicide de large gamme.

Pour toutes les espèces de bactéries, fungi, et champignons testées, l'argent colloïdal pur était ce qui marchait le mieux, et à des concentrations bien moindre. Ils conclurent que tout additif réduisait l'efficacité des ions d'argent pur ; les sels d'argent apparurent comme étant 100 fois moins efficaces.

L'efficacité de l'argent colloïdal comme germicide de large gamme est directement liée au nombre et à la taille des particules. L'espace occupé par une particule d'argent d'une taille de 0,1 micron peut contenir 10.000 particules d'argent de 0,001 micron. Cette réduction dans la taille des particules non seulement permet une plus grande distribution des particules d'argent, mais cela augmente aussi la surface totale d'argent capable d'avoir un effet sur l'environnement. Ceci, plus la stabilité de la charge électrique, sont les facteurs les plus importants lorsqu'on considère l'efficacité du colloïde d'argent.

Les régulateurs :
Tandis qu'il a été prouvé que l'argent est un germicide très efficace, détruisant différentes sortes de bactéries, les levures, les moisissures et les virus, en laboratoire, cela ne veut pas dire que cela va systématiquement soigner une condition provoquée par ces organismes. Le colloïde d'argent est un merveilleux atout dans un foyer, mais ce n'est pas un "remède miracle".

Le plus grand obstacle à l'utilisation du colloïde d'argent comme remède maison est le manque d'information, dans le domaine public, sur comment l'utiliser de façon efficace dans toutes les situations. La FDA a testé le colloïde d'argent de façon intensive et a découvert que différents micro-organismes succombent à son action dans une large variété de concentrations et de temps d'exposition. Si cette information venait dans le domaine public, la FDA considèrerait que leur propre recherche "ne repose pas sur des bases médicales solides" et trouverait que c'est une raison suffisante pour classifier le colloïde d'argent comme un "nouveau    médicament". Cette classification serait requise car de "nouveaux protocoles d'utilisation" auraient été lancés, qui n'existaient pas avant 1938.

Voici un exemple. On estime maintenant qu'une femme sur quatre va avoir un cancer du sein. J'ai parlé à deux femmes qui disent s'être soignées elles-mêmes de ce cancer avec du colloïde d'argent. Elles furent toutes deux diagnostiquées par biopsie. Après le diagnostic, elles prirent 10 ml de colloïde d'argent par jour en attendant leur chirurgie. L'une prit un produit maison, l'autre un produit contenant des protéines. Dans les deux cas, la biopsie du tissu prélevé et des nodules lymphatiques ne montrait pas trace de cancer.

La question est : le colloïde d'argent va-t-il bien marcher pour tous les cas de cancer du sein ? Probablement pas, mais dans l'environnement politique et légal ou nous nous trouvons, nous ne pouvons en être certains. Aucune compagnie pharmaceutique ne peut contrôler ou monopoliser le colloïde d'argent, si bien qu'aucun d'eux ne va jamais financer les tests, qui coûtent présentement 10 millions de dollars U.S. et prennent 10 ans.

La FDA dit que si vous dites que le colloïde d'argent soigne le cancer du sein, cela voudrait dire qu'on doit le mettre dans la catégorie des médicaments et le public ne peut avoir accès à de nouveaux médicaments sans tests approuvés officiellement. En se basant sur les directives de la FDA, cela coûterait au public 1 milliard de dollars pour "prouver" à la FDA ce que la FDA connaît déjà au sujet du colloïde d'argent. La politique a définitivement envahi l'écran. La FDA ne veut pas être perçue comme servant l'intérêt des compagnies pharmaceutiques, ou comme une agence qui bien évidemment n'agit pas dans le sens de l'intérêt public.

Tandis que ces idées ne sont pas nouvelles pour pas mal d'entre nous, ce serait une véritable révolution si une large proportion de la population commençait à raisonner en ce sens. La FDA essaierait certainement d'éviter cette mauvaise impression dans ses "relations publiques". Le fait est que la FDA n'a jamais dépensé vos dollars pour découvrir quelque chose d'important, et publier ensuite leur découverte pour le bénéfice du public. Spécialement lorsque cela concerne quelque chose qui serait très efficace, bon pour la santé et bon marché. Bien évidemment, la FDA ne considère pas comme son devoir de donner aux gens les moyens de veiller sur leur santé en se débrouillant seuls et à bon marché.